丽江一男子连续饮酒后不幸离世；同饮者和经营场所均被判承担部分责任。

在云南丽江这座风景秀丽的城市中，一场看似普通的聚会却演变为令人痛心的悲剧。去年5月，一名年轻男子柳某在连续参与两场饮酒活动后，因酒精中毒抢救无效而离世。他的父母难以接受这一事实，将参与饮酒的宋某、唐某、彭某以及提供饮酒场所的烤鱼店告上法庭，提出赔偿要求。事件起因于柳某在饮酒前已熬夜进行长时间游戏，导致身体处于极度疲劳状态，随后又与朋友们在出租屋和烤鱼店接连饮用大量酒水，最终酿成不可挽回的后果。这一案件引发社会广泛关注，提醒人们在享受社交乐趣的同时，必须重视自身健康与对他人安全的责任。

据相关记录显示，事件发生在2025年5月27日晚至28日凌晨。柳某先与他人包括宋某在古城区出租屋聚餐饮酒，次日凌晨又应彭某邀请，与宋某、唐某一同前往一家烤鱼店继续饮用。他们点了多种酒水，包括白酒、功能饮料和保健酒，总量不小。饮酒过程中，柳某出现明显不适迹象，如多次趴在桌上休息，甚至有不当行为，但同伴们并未及时有效干预。凌晨时分，唐某和彭某先行离开，宋某留在现场陪伴醉酒的柳某。不久后，柳某出现抽搐症状，烤鱼店工作人员报警求助，民警和急救人员相继赶到，但最终未能挽回生命。后续鉴定确认，柳某血液中酒精含量极高，已达重度中毒水平，与其死亡存在直接关联。

▲资料图

柳某的父母在悲痛中寻求正义，他们认为同饮者和烤鱼店未能履行应尽的注意与救助义务，导致悲剧发生。法院审理过程中，一审认定柳某作为完全民事行为能力人，对自身行为应负主要责任。他明知熬夜后身体虚弱，却仍大量饮酒，未理性控制自身状态，属于自身过错主导的结果。同时，宋某等三人作为共同饮酒参与者，在柳某明显醉态时未充分劝阻或采取保护措施，宋某因先前了解柳某状况而责任相对更重；彭某作为本次活动的发起人，也需承担相应注意义务。烤鱼店作为经营场所，未密切关注顾客饮酒动态，未能及时干预，也存在一定疏忽。综合各方过错程度与因果关系，法院适用过失相抵原则，判定柳某自担大部分责任，其余各方分担较小比例。

一审法院仔细考量了各项损失，包括经济与精神方面，最终支持合理赔偿数额。判决宋某、唐某、彭某及烤鱼店按各自比例共同支付赔偿款项，总计约25万元。此后，部分被告不服提起上诉，二审法院经审查认为原判事实清楚、法律适用恰当，驳回上诉，维持原判。这一结果体现了司法对生命权保护的严肃态度，也明确了在社交饮酒场景中，各方应尽的合理注意义务。柳某的离世虽主要源于个人选择，但同伴与场所的疏忽同样不可忽视，判决通过责任划分，平衡了各方权益，促进社会对饮酒安全的反思。

这一事件敲响警钟，饮酒本是常见社交方式，却可能因过度而引发严重后果。参与者应互相提醒适量饮酒，发现异常及时救助；经营场所需加强巡查与干预，避免顾客因饮酒发生危险。个人更需珍视健康，尤其在疲劳或身体不适时，坚决拒绝过量饮酒。唯有各方共同重视，才能减少类似悲剧重演，让生活回归安全与理性。案件虽已尘埃落定，但留下的教训值得每个人铭记，推动更健康的社交习惯形成。